Statuter'
Om udklippet
Avisnavn: Roskilde Avis (1858-1954)
Udgivelsesdato: 1862-10-16
Sidenummer: 6
Tekst:
ligningSlisten svi Hvedstrup og Fløng Sogne maa iue- rettes paa den hidtil brugte Maade, taa ©rune if at ten flnlre vcrre fuldkommen stemmende med Circulai- rets Bestemmelse eg give en ligcsaaklarOverfigt, maatte man bemærke, ar da Hovedligningslistenfor Hvedstrup- Flong Pastorater forfljælliz fra det at Raadet vedtagne Schcina, og dette er godtgjort at vcrre stemmende med Kirculairct, kan det Samme ikke vcrre Tilfældet meo hiin Liste, der og forekommer al vcrre noget uklar og forvirrende , hvorfor der ikke fandtes nogen ©rund til at foretrcrtte den for Raatets Schema. VI. Blandede Sager. 1) Raavet approberede ten fra re refp. Sognefor- standcrflaber indkomne Indstilling om Brandfoged« kredsenes Inddeling for ©reve-Kiltebrontc, Hoielfe, Olsemagle, Orsted Daastrup, Hoetstruv Flong, vg Kr-Hvalsøe-Særlose rcsp. Sogne, dog for sidst- nccvnte Sogne med den Henstilling, om del itte maatte sindes passende, al forene Scrrlose og Skov- hadstrups Brantfogedlrcdse til een samlet Xrcrs. 2j Sagen i Anledning af en Skrivelse fra Norup- ©lim Sogneforstanderstab, hvori det begjcrrer NaadctS Bestemmelse for, hvorledes der bliver al forholde, i Anledning af at KjobcnhavnS Magistrat er paa Bidstrupgaards Godset Begne fremkommen meo Indsigelse mod, at der oveicensstemmendc med den af Kommunens Beboere tagne Beflutning for Rornv og ©lim Sognes fcrllcs Regning anflasiec en Sproite af middel Størrelse til Værdi 259 Rr., som stultc stationeres i Glim. I Henhold til Kvmitecbelænkningen blev det vedtaget at tilbagemelvc, at ra S 2M i Lov a> '2den Marts 1361 hjemler Aorstanterflabct Ret til at anskaffe een eller flere Sproiicr, naar Saa- dant ausecs notocndigt, maa den af >liobcnbav»s Magistral i Almindelighed fremsatte Protest mod SproitcnS Anstaffclfe anfeeS for al vcrre ube- foiet, og. naar der endvidere protesteres imod, al der paalignet Bidstrup Gaards Goos noget Bidrag til den ommeldte Spreite paa Grund af dets Fæ- stcreS ejendommelige Forhold, maa Raavet vel holde for, at Godset ikke af Hensyn hertil kan fri- lages for ifolge Reglerne i Lovens g 35 at deel- tage i Omkostningerne med SproitenS Anftaffelsc, men at det sorovrigt ikke tilkom Sogneforstander- flabet eller Amtsraadet at afgjorc delle SoorgS maal, der i fornoden! Fald maailc undergives Domstolenes lkjendclse. Naar Kjøbenhavns Ma- gistrat endeligen har taget det Forbehold, at God- sclS Bidrag i del foreliggende og lignende Tilfælde ialt Fald kun maa anscrttes til Halodelen af de Z Dele som lignes paa Fcrstestederne og ikte af den Deel, der lignes paa Formue og Lejlighed, maa dette Forbehold ansees som overflorigt, ivetSaavant ligefrem folgcr af de i Lovene 35 derom givne Bestemmelser. Raadct finder saaledeS ikke at der er noget til Hinder for at fremme det videre Fornodnc til Air- flaffelsen af den ommeldte Sproite. j) Raadet tillraadtc en fra Roeskilde Amts vestre Brand dircctorat fremkommen Indstilling om for Ti een ikte ar foretage noget nyt Balg paa en Amtstayationsmand istedetior denlved Doceu afgaacdc Jernstvber Rrelsen.
Alle artikler stammer fra Det Kongelige Bibliotek/Statsbibliotekets "Mediestream".
Dit input
Har du kommentarer eller rettelser til ovenstående, så udfyld venligst formularen herunder.